当前位置:笔书阁>都市言情>捡漏上岸,从小科员到权力巅峰> 第265章 微妙的信号
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第265章 微妙的信号(2 / 5)

造成的,

我们也要考虑到‘历史问题宜粗不宜细’的原则,把握好度,避免因为纠缠于一些陈年旧账,影响当前水利系统干部队伍干事创业的积极性,毕竟稳定和发展才是大局嘛。”

“历史问题宜粗不宜细”……这句话,方信最近已经不是第一次听到了。

它最初出自丁茂全市长在齐州市某个小范围会议上的讲话,后来不知通过什么渠道,逐渐在齐州政界的一定范围内传播开来,成为某种“政治正确”的模糊表述。

如今,竟然在云东县纪委的常委会上,被一位副书记用来作为讨论具体案件线索的考量因素。

方信注意到,当刘明杰副书记说出这句话时,赵正峰书记眉头微不可见地蹙了蹙,目光扫过发言的刘明杰,又看了看方信。

另一位常委也附和道:“是啊,现在上面强调‘稳中求进’,基层工作千头万绪,水利系统今年的防汛任务也很重。如果因为一些年代久远、查证困难的问题,弄得人心惶惶,影响当前工作,也确实需要权衡。监察建议是不是可以更侧重完善现行制度、加强警示教育?”

方信没有立刻反驳。

他等几位常委都发表了看法(有支持初步核实的,也有倾向“稳妥”处理的)之后,

才平静的开口:“各位领导,关于这条线索,我补充几点看法。第一,线索虽然时间久远,但反映的是工程建设资金问题,涉及国家财产,无论时隔多久,只要有线索,我们就负有核实的责任。

第二,‘历史问题宜粗不宜细’,我个人理解,主要是针对一些因当时政策环境、认识局限造成的普遍性问题,或者情节轻微、影响不大的问题,在处理上可以把握政策、综合考虑。

但具体到这条线索,举报反映的是资金使用不规范,且有具体指向,这已经涉及可能存在的违纪甚至违法,不属于可以‘宜粗’的范畴。

第三,初步核实不等于立案审查,其目的正是为了澄清问题、保护干部。如果经过

上一页 目录 +书签 下一页