论着。
“我觉得这是一篇不错的论文，研究的课题原创性很强，观点非常新颖，对于量子计算领域有很重要的意义。”
“你说的没有问题，但你不觉得这篇论文有一些蹊跷吗？第一作者只是一个刚刚入学的大学本科生而已，而且我们并不能验证实验结论的真伪。发表这样一篇论文，对我们来说是有风险的。”
“不，你的拒稿依据并不合理，本科生发prl之前又不是没有过，虽然少见，也是完全可能的事情。你看作者介绍里的内容，他可是今年ipho的第一名，完全具备这样的实力的。”
“听着，我的意思并不是想直接拒稿，只是觉得这样的一篇论文，我不能直接毫不怀疑的去通过审核意见。而且，你知道的，ipho也只是一个游戏而已。能拿到第一名，也并不能说明什么。”
对于这篇论文是否能够过审，两名编辑难得的出现了较大的分歧。
“既然如此，那就叫博拉斯·巴里先生来仲裁吧。”
“好的，我这就去叫博拉斯·巴里先生。”
通常情况下，如果两个审稿人，对一篇论文有意见分歧的时候，会将意见返回给作者。
但显然，以论文作者是一个刚刚进入大学的本科生为由拒稿，是一个完全站不住脚的理由。
在这种情况下，找第三审稿人作为仲裁，是一个更好的选择。
不一会儿，名叫博拉斯·巴里的人走进办公室。
博拉斯·巴里是prl的主编，有时也会负责审阅这种有争议的稿件。
听到两个人对这篇论文的争执后，博拉斯·巴里冷静的说道：
“我先看看论文的内容吧。”
作为prl的主编，博拉斯·巴里一直秉承着这样的一个观念：
论文的内容，是唯一的评判因素。
无论作者是谁，年龄多大，来自于哪一个国家。
prl作为理论物理届的顶刊，博拉斯·巴里
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理